Dù vậy, nghịch lý vẫn diễn ra, từ vụ Tiên Lãng tới vụ nhân bản xét nghiệm ở Hoài Đức, vụ chôn thuốc sâu ở Thanh Hóa… chỉ khi lãnh đạo Chính phủ lên tiếng, yêu cầu xử lý nghiêm, ít trong kì hạn cụ thể thì việc mới “chạy”, người dân mới yên tâm
Trong những vụ hành hung y, thầy thuốc, CSGT… vừa qua, lên đường từ việc một số y, thầy thuốc yếu kém về chuyên môn, hành xử thiếu trách nhiệm; một bộ phận lực lượng CSGT có hành vi thụ động hay việc nghiêm trị tù nhân tham nhũng còn dễ dãi… Theo Tiến sĩ Trương Văn Vỹ- giảng sư từng lớp học tội phạm- Trường ĐH KHXH & NV TP HCM, thời kì qua liên tục xảy ra những vụ việc xuất phát từ sự quan tiền, hống hách của một số cán bộ và sự tắc trách, vô cảm của không ít y, thầy thuốc đã đẩy tâm trạng hoang mang, phẫn uất của người dân lên tuyệt đỉnh nên họ hành xử theo bản năng, bất chấp pháp luật.
Ông Đương đề cập tình trạng “không hành động” của chính quyền địa phương. Cách phản ứng này rất hiểm, tiềm tàng nhiều nguy cơ đáng lo ngại, nếu các cơ quan công quyền không xử lý khéo léo, chừng mực, có tình, có lý, hợp lòng dân trên cơ sở pháp luật.
Đặc biệt, những quy định của luật pháp còn chưa hợp lý, nhiều bất cập khiến người dân mất niềm tin vào công lý nên đã tự hành xử theo “luật” của riêng mình. KHÁNH AN. Người dân bắt kẻ trộm chó giao công an, sau đó đối tượng này được thả ra vì giá trị tài sản không đủ để cấu thành tù túng. Thời kì gần đây, đã xảy ra hàng loạt vụ việc, hành vi bất chấp luật pháp, tấn công, xâm hại đến sự an toàn sức khỏe cũng như tính mệnh của người khác, đặc biệt là những người đang làm nhiệm vụ hoặc thi hành công vụ, là tù đọng.
Ông Luật dẫn lại chỉ đạo của lãnh đạo Chính phủ về việc xử lý nghĩa vụ người đứng đầu địa bàn để xảy ra tình trạng tội nhân có tổ chức, hoạt động kiểu vượt xã hội đen. Theo luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP. Đó có thể xuất hành từ tâm lý bức xúc trước những thiệt hại vật chất và phi vật chất, những tổn thất tinh thần không gì bù đắp được.
Còn theo trạng sư Đỗ Hải Bình (Đoàn trạng sư TP. Những vụ án hình sự nghiêm trọng khi CQĐT Bộ Công an vào cuộc thì cử tri cũng mới chắc mẩm sự việc được xử lý rốt ráo.
Mổ xẻ sâu thêm vấn đề, Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Luật “phê” mỏng của Chính phủ chưa làm rõ vấn đề địa chỉ nghĩa vụ, bổn phận của Bộ trưởng, trưởng ngành hay chủ toạ UBND, giám đốc Sở, trưởng ngành đến đâu. Theo hướng suy luận này, đại biểu Đỗ Văn Đương cũng cho rằng bẩm về tình hình tù nhân của Chính phủ chưa phản chiếu đúng tình hình thực tại, những vi phạm trong y tế, giáo dục, vỡ hoang tài nguyên khoáng sản… chưa đề cập nhưng “đổ hết tội” cho cơ quan luật pháp trong khi nhiều vấn đề nảy sinh thuộc nghĩa vụ của chính quyền địa phương.
Đối với những cán bộ có hành vi sai lầm phải xử lý nghiêm để người dân tâm phục khẩu phục. Rõ nhất là những vụ người dân bị mất cắp chó, pháp luật quy định người nào trộm cắp tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mới bị truy cứu bổn phận hình sự.
HCM), có rất nhiều duyên cớ dẫn đến việc một số người dân hành xử vô lối, vi phạm pháp luật.
Còn nếu cứ để địa phương xử lý, người dân sẽ vẫn lo lắng là việc lại… chìm xuồng. HCM), nguyên cớ lớn nhất khiến người dân hành xử bạo lực phát xuất từ sự thiếu niềm tin vào tầng lớp, đặc biệt là chính quyền. Cứ liệu từ vụ chôn thuốc trừ sâu ở Thanh Hóa, ông Đương khẳng định đủ cứ khởi tố bắt giam ngay người đứng đầu doanh nghiệp có hành động “lắt léo”, vi phạm khôn xiết nghiêm trọng nhưng địa phương không hề có động thái gì.
Những hành vi đó phải bị xử lý theo luật pháp hình sự hoặc luật xử phạt vi phạm hành chính tùy theo chừng độ nặng nhẹ.
Kẻ trộm nối ăn trộm và còn sử dụng hung khí hành hung người dân để tẩu thoát nên khi bắt được kẻ trộm, người dân đã “tự xử”.
Xe máy của 2 n gười nghi là trộm chó bị đốt cháy. “Tình trạng “tự xử” trong bộ phận quần chúng. Viên chức, công chức của các cơ quan công quyền phải biết tôn trọng dân, hành xử đúng mực, khách quan, chấp hành đúng pháp luật khi dự giải quyết những vấn đề liên hệ đến thẩm quyền của mình.
Đó cũng có thể lên đường từ những hành vi chưa chuyên nghiệp, vi phạm điều lệnh, nội quy, quy trình, thủ tục thẩm quyền trong khi thi hành công vụ, vi phạm đạo đức nghề nghiệp, hống hách, cửa quyền có tác phong ứng xử không đúng mực của những người thi hành công vụ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét