Tổng kết mới nhất của chính ngành y tế về vấn đề này cũng đã chỉ ra rằng: Một số BV có xu hướng chỉ quan hoài đến khoa, phòng, lĩnh vực có thu hoặc tụ tập kinh phí và nhân công vốn đã hạn hẹp để phát triển khu dịch vụ theo đề nghị
Còn có đơn vị có tình trạng lạm dụng các dịch vụ, kỹ thuật từ các trang thiết bị từng lớp hóa. Hơn nữa, BV không cho tôn tạo, bảo dưỡng và cho nhập kho 2 máy huyết học và một máy sinh hóa máu bán tự động của quốc gia, dù máy chỉ bị hỏng rất nhẹ như hỏng bàn phím, bóng đèn, dây bơm. Điều đáng nói, vụ việc nghiêm trọng liên can đến hoạt động XHH y tế như đã xảy ra tại BV Đa khoa Hoài Đức, BV Thanh Nhàn không phải là cá biệt.
Cho đến nay, đại diện Sở Y tế Hà Nội đang nạm để cùng BV an nhàn giải quyết vấn đề rối rắm xung quanh việc đặt máy móc liên doanh kết liên với Công ty Đ - Y33. Đầu tư trang thiết bị kỹ thuật cao chưa cân xứng với năng lực, trình độ chuyên môn, nhu cầu khám chữa bệnh, nhất là một số trang thiết bị chẩn đoán, kỹ thuật cao. Thoạt nghe, có thể tưởng là hai vụ việc khác nhau, nhưng thực ra tất thảy đều can hệ đến việc dị đồng ý kiến trong việc lắp đặt các thiết bị y tế XHH giữa BV an nhàn với một số doanh nghiệp.
3 kết quả xét nghiệm khống của bệnh nhân 40 tuổi mắc bệnh thần kinh, bệnh nhi 3 tuổi mắc viêm phế quản và bệnh nhi 1 tuổi bị tiêu chảy có cùng chỉ số sinh hóa và huyết học. Tổng giá trị các thiết bị, máy móc này lên đến hàng chục tỷ đồng, nên phía đầu tư chỉ có thể hoàn vốn nếu BV thực hành đúng cam kết về thời hạn thuê máy (năm 2020).
“Đắp chiếu” máy móc công, thiếu sáng tỏ trong “kết liên, liên doanh” với doanh nghiệp tư nhân, cho đặt máy móc tư để lạm dụng xét nghiệm, trục lợi từ quỹ BHYT và từ việc bán hóa chất. Thiếu sự phối hợp, công nhận kết quả lẫn nhau giữa các BV. Bài 1: “Nhập nhèm” công - tư Lạm dụng trang thiết bị y tế xã hội hóa trắng trợn, thiếu sáng tỏ trong góp vốn đầu tư cũng như chia lợi nhuận gây mất đoàn kết, thậm chí còn dẫn đến tình trạng đối tác góp vốn thuê giang hồ truy sát lãnh đạo bệnh viện.
Đồng thời với đó, Công ty TNHH Kinh doanh và Dịch vụ thiết bị y tế Đ - Y33 (Công ty Đ - Y33) gửi văn bản kiến nghị xử lý các sai phạm tại BV nhàn nhã tới nhiều cơ quan chức năng như: UBND, HĐND TP Hà Nội, Sở Y tế Hà Nội và Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến. “Tổng giá trị của 3 chiếc máy “liên doanh, liên kết” chỉ khoảng 250 triệu đồng, các cơ sở tư nhân cũng có thể mua được, BV Đa khoa Hoài Đức cũng có thể tự mua vì tổng thu của BV mỗi năm khoảng 20 tỉ đồng.
Nội dung đơn kiến nghị nêu rõ, Công ty Đ - Y33 và BV an nhàn đã ký kết các hợp đồng cho thuê thiết bị y tế, gồm: Hệ thống máy giải phẫu nội soi, máy chụp cắt lớp vi tính - siêu thanh - X quang kèm, máy chụp cộng hưởng từ, X quang kỹ thuật số kèm vật tư cùng hóa chất tiêu hao. Lãnh đạo BV Đa khoa Hoài Đức đã sắp xếp vớ số máy móc này vào khu vực xét nghiệm ngoại trú, nơi thực hành tới 97% khối lượng công việc xét nghiệm của toàn BV sau đó.
Đến nay, cơ quan điều tra vẫn chưa có kết luận rút cuộc về vụ việc này; tuy nhiên, kết quả điều tra ban đầu cho thấy, nội dung đơn thư cáo giác của 3 cán bộ về việc in kết quả xét nghiệm huyết học khống để thanh toán tiền Bảo hiểm y tế tại BV Đa khoa Hoài Đức là đúng sự thật. “Đắp chiếu” máy công Vụ việc nhân bản xét nghiệm tại Bệnh viện (BV) Đa khoa huyện Hoài Đức đầu tháng 8 vừa qua, khiến dư luận khôn cùng bức xúc.
Đó là những vấn đề nghiêm trọng đã phát sinh trong quá trình thực hành xã hội hóa y tế thời kì qua. Tuy nhiên, gần đây lấy cớ thực hành Dự án Đầu tư nâng cấp BV thư nhàn tuổi II, BV đã gửi văn bản tỏ ý muốn đơn phương kết thúc các hiệp đồng đã ký với Công ty Đ - Y33.
Tháng 12/2011 và 8/2012, BV Đa khoa Hoài Đức lần lượt tiếp thụ máy huyết học, máy phân tích nước giải và máy sinh hóa máu bán tự động của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây. Ảnh: Dương Ngọc - TTXVN Theo bà Hoàng Thị Nguyệt, một trong những người đứng đơn tố giác những sai phạm tại BV Đa khoa Hoài Đức, việc thực hiện những xét nghiệm nêu trên phần lớn được thực hiện từ máy móc được trang bị theo hình thức “liên doanh, kết liên” giữa BV và Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây.
Thiếu trang thiết bị y tế. Điều đó cho thấy có sự “bảo hộ” đặc biệt đối với máy móc được trang bị theo hình thức liên doanh, kết liên”, bà Nguyệt khẳng định. Chưa hết, cách đó 5 tháng, ông Đào Quang Minh, Giám đốc BV an nhàn còn bị giang hồ vác dao truy sát.
Gia tăng khiếu nại Cũng vào đầu tháng 8/2013, tại BV nhàn nhã đột có hàng chục người căng băng rôn, biểu ngữ trước khu vực phòng khám với đề nghị BV phải tổ chức đối thoại và bảo đảm quyền lợi cho doanh nghiệp. Là những thể hiện của lợi ích nhóm tại BV Đa khoa Hoài Đức, không chỉ ảnh hưởng đến cán bộ BV mà còn ảnh hưởng đến quyền lợi của người bệnh, cần được cơ quan chức năng làm rõ”, bà Nguyệt và 2 cộng sự đã thiết tha ghi trong đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng.
Thế nhưng, giám đốc BV không hề lập kế hoạch để mua thêm máy móc.
Vậy đâu là căn do của vấn đề? Phương Liên Bài 2: Cần thay đổi hình thức góp vốn đầu tư.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét